Harri Lindell

Köyhälle kerjäläiselle makkarapaketti vai lantti?

Köyhälle kerjäläiselle makkarapaketti vai lantti?

Suomi rämpii ruotsin perässä taloudessa vaikka usein meille toisin väitetään. Runsas kymmenen vuotta sitten meillä suomalaisilla meni suhteellisen hyvin. Meillä oli silloin pienemmät tuloerot ja enemmän ostovoimaa kuin nyt.

Ruotsissa ostovoima on kasvanut noin viidenneksellä viimeisen 10 - 12 vuoden aikana. Suomessa taas monella ihmisryhmällä ostovoima on laskenut tai jäänyt paikoilleen. Tuloerot ovat räjähtäneet meillä, köyhien ja rikkaiden välinen tuloerokuilu kasvaa entisestäänkin kuin jäärailot etelä- ja pohjoisnavalla.

Mitä meillä on jäljellä 10 vuoden takaisesta ajasta?

Vain sama kerjäläinen istuu kaupankulmalla kuin ennenkin ja kauppakassin kanssa ohi kulkiessani mietin pitäisikö antaa hänelle jotakin kauppakassistani vai muutama lantti. Päädyn antamaan makkarapaketin se ei varmasti mene järjestäytyneelle rikollisliigalle vaan köyhälle ihmiselle suoraan tarpeeseen.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (9 kommenttia)

Käyttäjän ILgron11 kuva
Irja Laamanen

Olen tuota kokeillut. Hotdogin annoin ja sain kerjäläisen perääni. Näytti kämmenessään olevaan kaksieuroista ja osoitti, että sellainen pitäisi antaa. Ei siis hotdog kelvannut. Toisella kerralla ostin lehden. Lehti maksoi silloin neljä euroa, muta oli vain viisieuronen eikä suostunut antamaan euroa takaisin, kun sanoin, että on lapsi elätettävänä. Nyt lehdet taitavat maksaa viisi euroa. En ole enää rahoja jakanut, vaikka tuntuu pahalle, että ovat kerjäämässä. Tuntuu kuin olisin itsekäs paska, vaikka maksan veroni ja elän omillani, en ole varakas, mutta tulen toimeen. Joku toinen ei tulisi niillä rahoilla toimeen millä minä.

Olen samaa mieltä kanssasi, että kuilu rikkaiden ja köyhien välillä on ammottavan suureksi kasvanut. Päättäjät ymmärtävät vasta sitten, kun huomaavat, että suuret määrät ihmisiä eivät pysty enää ostamaan kulutustuotteita eikä mikään enää liiku. Rikkaita ei ole paljon, mutta heillä on huipputulot ja eläkkeet ja perinnöt ja säästökuoret, joista eivät koskaan maksa veroa. Siirtyvät perintönä jälkeläisille eivätkä hekään silloin juuri vero maksa. Heillä ei ole sellaisessa määrin ostotarpeita, että niiden turvin luotaisiin uusia työpaikkoja ja kaupan ovi kävisi tiuhaan.

Tämä vielä . Nyt ei enää naurata. Hallitus on hoitanut huonosti tehtävänsä. Yritystuet sen kuin kasvavat, vaikka niistä ei ole todettu mitään hyötyä olevan. Haittaa enemminkin. Miten tähän on tultu?

Pääministerin sukulaisiako taas suositaan? Kavereille hyvää enemmän. Veliverkosto ottaa pieniltä ja antaa isoille. Vielä he heräävät ruususen unesta, ehkä liian myöhään. Rahaa on kohta kasautuneena vain muutamille, jotka eivät kykene sitä kuluttamaan. Kun kuluttavat niin ulkomaillehan sen kantavat. Kotimaasta ei välitetä.

Totuuksia uskalletaan laukoa vasta eläkkeelle jäätyä, jos silloinkaan. Tämän huomasin alla olevan linkin tekstin luettuani.
Tuulivoimatuet ulkomaille nekin menevät ja tietysti keskustaa lähellä oleville tahoille.

https://www.verkkouutiset.fi/ex-kansliapaallikko-t...

Pekka Pylkkönen

Anteeksi mutta eikös kymmenen vuotta sitten tuloerot olleet isommat? Ainakin näin sanoisi tilastokeskus tuoreimpiin lukuihin verrattuna. Mitkä mahtavat olla sinun lähteesi?

http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatF...

Käyttäjän ArtoNakkila kuva
Arto Nakkila

Anteeksi. Tilastokeskuksen findikaattori kertoo selvää kieltä tuloerojen kasvusta viimevuosina.

http://findikaattori.fi/fi/58

Pekka Pylkkönen

Jaa vai selvästä. Mutta kymmenen vuotta sitten ne olivat aivan hirviömäisesti korkeammalla. Eli minä oikeassa ja blogisti väärässä.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Päädyn antamaan makkarapaketin se ei varmasti mene järjestäytyneelle rikollisliigalle...

Hotdogin annoin ja sain kerjäläisen perääni.

Rikollisliiga ei arvosta elintarvikelahjoituksia. Pilaantuvat ennen kuin ovat Romaniassa.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Lainaus:
Päädyn antamaan makkarapaketin se ei varmasti mene järjestäytyneelle rikollisliigalle

Samaan päätyi kepu,kok,PS/Sinis.
-Hurstin ruoka-apu köyhille ja tulottomille työttömille on parempi kuin sosiaaliturvan nosto pois köyhyysloukusta.

Käyttäjän KariHaapakangas kuva
Kari Haapakangas

Ei sosiaaliturvalla ole tarkoituskaan nousta "köyhyysloukusta", vaan tarjota välttämätön elanto.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Selittäppä sitten miksi
100 hyvätuloista saa leskeneläkettä 7 500e/kk+Kela vähennykset yms päälle?
Tai hyvätuloinen saa ansiosidonnaista vanheimpainrahaa jopa 4 500e-3500e/kk+ lapsilisät,kotihoidontuet?

Tai tuloja saava saa kaikki Kelan etuudet,tuet,vähennykset,lisät tulojensa päälle mihin on oikeutettu?

Mutta -94 Laki Toimeentulotuesta (köyhille ja tulottomille työttömille)
Vähentää muut Kelan etuudet mitä muut saa? Otetaan tulona huomioon ja vähennetään toimeentulotuesta.
Myös-16 tullut perustulo 560e ja vain työtä vastaan tuki. (tuloja saava saa sen puhtaana tulojensa päälle ilman velvoitteita)
Käteen 20v 419,11e/kk. -12-17 487e/kk elantoon yhdelle.

Onko tarkoitus turvata hyvätuloisten ja tuloja saavien elintaso?
Vai tukea heikompiosaisia pysymään edes hengissä?
Kansan sosiaaliturva kuuluu perustuslain mukaan kaikille. Kansan omista varoista.
Kakun jakaa nyt hyvätuloiset ja tuloja saavat keskenään .
Onko palkat liian pieniä? Ei pitäisi olla jos 0 euron palkalla ja 487e/kk tuellakin pitäisi työttömien pärjätä.
Lamatalkoiden vuoksi kaikista palkoista 1200e/kk pois .

Käyttäjän KariHaapakangas kuva
Kari Haapakangas Vastaus kommenttiin #8

Sekoitat iloisesti ansiosidonnaisen ja sosiaaliturvan.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset